宗庆后有几个娃，虽然是宗的私事炒股十倍杠杆什么意思，但他是混合所有制企业大佬，强调诚实待人，现在被证明如此虚伪！他如果没身故，估计内媒没人敢报！ 老百姓更关心的是20亿美刀来源的合法性，有没有侵占公司利益？国资有没有按比列分足红？
娃哈哈创始人宗庆后去世一年后，他家族的“遗产大战”突然炸上了热搜。三个自称“宗氏子女”的人，在香港起诉宗馥莉，要查108.5万美元的去向；杭州中院那边，还打着“确认继承权”的官司。更劲爆的是，知情人士扒出——宗庆后不止宗馥莉一个女儿，光“明面上”的就有6个孩子，还有俩至今没曝光。
这事儿乍一看是“豪门恩怨”，但细想不对味儿：宗庆后可不是普通企业家，他是娃哈哈的“定盘星”，而娃哈哈是混合所有制企业——国资占46%，职工持股会占24.6%，宗家父女加起来才占53.4%。他的事儿，早不是“家里那点事儿”了。
一、宗庆后的“子女团”：从家谱到诉讼，藏着多少“见不得光”？
宗庆后生前给外界的印象，是“一妻一女一布鞋”的朴素大佬。直到他去世后，家族关系才像剥洋葱似的，一层层露馅儿。
据接近宗家的知情人士说，2018年宗家修家谱时，就已经确认宗庆后除了宗馥莉，还有6个孩子。其中，杜建英(娃哈哈前高管)生了三个：宗继昌(1996年)、宗婕莉(1998年)、宗继盛(年份存疑)；更早之前，宗庆后和一名员工生过一个女儿，后来母女定居美国；还有网传2017年出生的孩子，生母是年轻员工；甚至有个“未曝光”的孩子。
最讽刺的是，2009年宗庆后父亲修家谱时，本来想把杜建英的儿子宗继昌写进去，但怕影响“公众形象”作罢了。结果呢？宗馥莉后来成了“唯一继承人”，其他孩子要么被“遗忘”，要么被迫通过诉讼争权益。
按《民法典》，非婚生子女和婚生子女权利一样。但宗庆后生前没给这些孩子应有的身份认可，也没在遗嘱里说清楚——现在闹上法庭，说是“家务事”，可娃哈哈的股权、离岸信托的钱，哪一分不是和“公”字沾边？
二、20亿美金的信托：是“传承”还是“漏洞”？
现在最抓眼球的，是那108.5万美元的“消失资金”，和香港汇丰银行里21亿美元的离岸信托。
原告说，宗庆后生前设了家族信托，账户由Jian Hao Ventures Limited(离岸公司)管理，但宗馥莉疑似私自转走了108.5万美元。更关键的是，这21亿美元到底哪来的？是宗庆后的个人资产，还是挪用了娃哈哈的钱？
要知道，娃哈哈是混合所有制企业，国资占大头。宗庆后作为“职业经理人”，就算再能干，手里能支配的钱也该有限。21亿美元(约147亿人民币)不是小数目，要是来源不明，或者涉及侵占公司利益，那可就不是“家务事”了。
有律师分析，这信托可能有漏洞：如果账户能被宗馥莉直接划转，说明信托没生效；要是资金来源不合规(比如没走外汇管制)，那问题更严重。更可疑的是，宗庆后去世后，信托账户被临时冻结，说明连法院都觉得这里面有猫腻——他生前到底有没有把“家族资产”和“企业资产”分清楚？
老百姓可不傻：企业家搞信托是为了传承，但要是传承的是“黑钱”，或者拿企业的钱填自己的信托，那就是侵吞国有资产！
三、娃哈哈的股权迷局：国资、私权、职工的三角困局
现在的娃哈哈，股权比电视剧还复杂。
国资占46%(上城区国资委)，宗庆后个人占29.4%(由宗馥莉继承)，职工持股会占24.6%。表面看，国资是第一大股东，但宗庆后生前靠个人威望“压着”，大家相安无事。他一走，矛盾全爆了。
首先是宗馥莉的29.4%股权被三个“弟弟妹妹”告，要求分割；然后是职工持股会的24.6%股权——杜建英是职工持股会理事长，现在她可能想接手这部分股权，甚至联合国资(上城区政府有46%股份)，形成绝对控股。
更闹心的是“干股回购”纠纷：2018年，宗庆后搞了个“股份回购”，把职工手里的股份变成“干股”(只有分红权，没有所有权)。但这两年分红越来越少，职工们不干了，起诉要“回购协议无效”。要是法院判职工赢，职工持股会的24.6%股权可能“物归原主”，杜建英的机会就更大了。
这哪是“家族内斗”？这是国资、私权、职工三方在抢蛋糕！宗庆后活着的时候，靠个人权威平衡各方；他一走，规矩没了，谁都想多占——最惨的是职工，当年把青春卖给娃哈哈，现在连“干股”都保不住。
四、老百姓的疑问：钱从哪来？红分够了没？
现在网上最火的评论是：“宗庆后有20亿美刀信托，职工分红却越来越少？”“国资占46%，为啥分红不如私权？”
这些问题，必须有人答。
首先，20亿美金的来源。宗庆后是“经营天才”，但再天才，也不可能凭空变出147亿人民币。这钱是他的个人资产，还是娃哈哈的利润？如果是利润，有没有按比例给国资分红？有没有给职工发足够的奖金？
其次，国资的分红。娃哈哈每年赚那么多钱，国资作为第一大股东，到底拿了多少分红？有没有被“转移”到其他地方？职工持股会被回购，是不是变相侵占了职工利益？
最关键的是，宗庆后生前有没有“以权谋私”？他搞信托、改遗嘱、和子女吵架，这些行为有没有经过董事会？有没有经过职工代表大会？作为混合所有制企业，他的决策是不是“一言堂”？
这些问题，不是“家务事”，是公共利益问题。宗庆后要是活着，媒体敢问吗？国资监管部门敢查吗？但现在他走了，这些问题必须给公众一个交代——毕竟，娃哈哈的钱，有一部分是纳税人的，是职工的血汗钱。
结语：混合所有制企业，容不得“私德漏洞”
宗庆后是个传奇，但传奇的背后，是混合所有制企业的特殊性。国资、职工、管理者，三方利益必须平衡。他的“私事”，本质上是“公事”——因为他手里攥着的，不只是娃哈哈的股权，更是国家和职工的信任。
现在，三个“弟弟妹妹”要查账，职工要讨回分红，国资要守住底线。这不是“狗血剧”，是对规则的检验，对公平的追问。
宗庆后要是真“诚实待人”，就不该让信托来源成谜，不该让职工分红缩水，更不该让“家务事”闹到要法院介入的地步。现在他走了，留下的是一地鸡毛——但这鸡毛，必须有人扫干净。
老百姓要的不是“八卦”，是答案：20亿美金的信托炒股十倍杠杆什么意思，到底合不合法？娃哈哈的分红，到底分够了没？混合所有制企业的大佬，容不得“私德漏洞”——这是底线，更是民心。
文章为作者独立观点，不代表联华配资_配资114查询公司_配资114提供专业可靠的查询平台观点
- 上一篇：北京股票配资开户 7月14日盟升转债下跌0.37%，转股溢价率14.58%
- 下一篇：没有了
